На заседании 27 апреля Конституционный суд (КС) рассмотрел законность частичного аннулирования парламентом указа о назначении судьи КС и постановил, что аннулирование этого указа было неконституционным, сообщает newsmaker.md.
Один из авторов обращения в Конституционный суд Сергей Литвиненко напомнил, что решения парламента об отзыве указа о назначении Домники Маноле и последующее голосование за назначение на ее место Бориса Лупашку раскритиковали зарубежные партнеры и представители международных правовых институтов.
Он также подчеркнул, что орган, выдвинувший судью КС впоследствии не может этого судью уволить.
«Отмечу еще, что решение парламента выходит за рамки конституционного и законного поля», — сказал Литвиненко.
Другой автор обращения Дину Плынгэу отметил, что на его взгляд, парламент совершил атаку на Конституционный суд 23 апреля, когда попытался изменить состав КС.
«Надеюсь политические акторы больше не будут пытаться вовлекать независимые государственные институты в свой политический диспут, особенно КС», — сказал Плынгэу.
Представитель парламента Лилиан Енчу заявил, что если бы отзыв указа не был мотивирован, то аргументы авторов запроса были бы приемлемы.
