LEONID DRAGUȘ, jurnalist TV Nord: „Spațiul informațional poate deveni extrem de vulnerabil atunci când politicienii lansează informații neconfirmate pe teme sensibile precum securitatea. Un singur mesaj aprinde spiritele și poate crea un mediu în care dezinformarea se propagă cu o viteză imposibil de controlat”.
O declarație făcută de deputatul Partidului Nostru, Renato Usatîi, vicepreședinte al Comisiei securitate națională, o poziție care presupune responsabilitate maximă și comunicare prudentă a bulversat opinia publică. Săptămâna trecută, într-o conferință de presă, Usatîi a afirmat că munițiile descoperite într-un camion la frontiera Leușeni–Albița ar proveni din SUA și că vehiculul ar fi intrat în Republica Moldova din Ucraina.
RENATO USATÎI, vicepreședinte al Comisiei securitate națională: „Acest tip de armament, portabil antiaerian în peste 3000 de unități a fost transmis de SUA statului Ucraina, sute de unități au fost trimise ca ajutor din partea statelor europene. Și acuma stimați cetățeni dacă acest Stinger a trecut prin Republica Moldova, apare întrebarea – câte din ele pot rămâne la noi în țară?!”
În primele ore de după incident, instituțiile statului nu au oferit detalii clare despre camionul încărcat cu muniții. Acest gol de informație a fost imediat umplut cu interpretări, supoziții și mii de comentarii manipulatoare.
La aproape cinci ore distanță, autoritățile moldovene au anunțat că două persoane au fost reținute, iar ancheta este în desfășurare, confirmând că munițiile găsite sunt de origine sovietică/rusească și nu occidentală. Deputatul Lilian Carp a precizat că vehiculul nu a intrat în Republica Moldova dinspre Ucraina, iar scanarea a fost solicitată de un vameș moldovean la punctul comun de trecere de pe teritoriul României.
Ulterior și colega de partid a lui Renato Usatâi, Elena Grițco într-un interviu acordat postului de televizune TV8 a declarat că Usatâi a primit informații pe care le-a interpretat greșit.
ELENA GRIȚCO, deputat PN: „Da, Renato Usatîi nu corect a interpretat mesajul pe care l-a primi despre tipul de armament. Noi sperăm că după discuțiile în cadrul comisiei de securitate din parlament, vor fi careva clarități, deoarece vor fi prezenți și reprezentanți ai SIS-ului, Serviciul Vamal, Ministerul Afacerilor Interne, după această ședință Renato Gheorghevici va ieși în conferință de presă să va oferi comentarii despre cele întâmplate.”
Astfel de reacții nu sunt întâmplătoare. Ele se încadrează în ceea ce experții numesc „exploatarea vidului informațional”, o strategie folosită frecvent de actori politici pentru a influența percepția publică înainte ca faptele reale să fie cunoscute.
ANDREI CURĂRARU, expert watchdog: „Tot ce am văzut, de la armamentul sovietic până la valul sincronizat de mesaje interne și externe, arată o operațiune informațională construită în jurul unui incident real, tipul de armament indică o sursă probabilă din rețele transnistrene, ritmul și ordinea amplificării indică o preorganizare, iar mesajul final împins simultan la Chișinău, Tiraspol și în rețeaua „Pravda”, este același, Moldova este instabilă și nu este pregătită pentru Uniunea Europeană.”
LEONID DRAGUȘ, jurnalist TV Nord: „Ancheta oficială urmează să stabilească responsabilitățile și contextul real al cazului. Mai mult, cazul va fi discutat mâine și la ședința Comisiei securitate națională din cadrul Parlamentului. Dar un lucru este deja clar: declarațiile politicienilor au consecințe. Iar atunci când se fac pe teme sensibile, fără verificări, pot declanșa haos informațional. În astfel de situații, publicul trebuie să se bazeze pe date confirmate și pe experți, nu pe speculații virale.”
Fii mai aproape de echipa TVN.md. Vino pe canalul nostru de Telegram și Instagram.
