Actualele alegeri parlamentare din Republica Moldova au fost o confruntare între orientarea spre Vest și cea spre Est. Spre deosebire de campaniile anterioare, Chișinăul nu a mai tolerat în tăcere încercările de interferență din partea Federației Ruse. Este opinia analistului politic, Vitali Andrievschi, invitat în cadrul emisiunii „Новая неделя” de la TV8.
Andrievshi a declarat că tentativele au vizat promovarea unor politicieni, jurnaliști și instituții media afiliate, dar și organizarea de rețele de cumpărare de voturi sau chiar structuri cu caracter „militant”.
Totodată, a subliniat că, spre deosebire de alte campanii, de această dată, Chișinăul a ripostat, fapt care a luat Moscova prin surprindere. Potrivit lui, Rusia a acționat pe termen lung, printr-o colaborare sistematică cu agenți de influență și prin construirea unor rețele complexe. Mai mult, în premieră, Kremlinul a încercat să influențeze și diaspora moldovenească. Ceea ce nu a anticipat însă a fost determinarea autorităților și a societății de a rezista acestor acțiuni, în condițiile în care anterior Chișinăul avea o atitudine mai pasivă.
„Rusia nu se aștepta ca Moldova să riposteze. Anterior, totul era ca versul din poemul lui Lermontov – „Ne-am retras în tăcere mult timp”. Multă vreme, Moldova a înghițit toate acestea, această „muncă”, și ne-a fost teamă să luăm o poziție fermă împotriva Rusiei. Și după al doilea tur al alegerilor prezidențiale, la bine și la rău, a avut loc un punct de cotitură, care a fost neașteptat pentru Rusia. Erau încrezători că au suprimat și intimidat Moldova, că nu va adopta o poziție atât de fermă. Președinta Maia Sandu a jucat un rol major în acest sens, iar societatea civilă a fost destul de activă; a apărut un fel de rezistență națională, iar aceasta a jucat un rol semnificativ”, a remarcat Andrievski.
Pe de altă parte, pe lângă opoziția autorităților și a societății, un impact important l-au avut și indecizia, dar și ambițiile personale ale unor lideri ai opoziției:
„Igor Dodon nu a devenit niciodată lider național, poate din cauza afacerii „kuliokul” care plana asupra lui. Dar a continuat să se agațe de linia frontului. Și acest lucru a jucat un rol foarte negativ. Pentru că, sincer, ceea ce a primit Blocul Patriotic a fost o mizerie absolută. Erau încrezători că pot obține cu ușurință peste 30-35%, sau chiar mai mult. Kremlinul a pariat pe Dodon ultimul; s-a gândit mult timp, i-a cunoscut toate slăbiciunile, iar apoi s-a dovedit că nu mai existau alți [candidați – n.r.]. Așa că au trebuit să lucreze cu Dodon”.
În opinia sa, relațiile din cadrul blocului au fost inițial foarte tensionate, ambiția lui Dodon de a „fi șef”, în ciuda trecutului negativ pe care îl avea în spate, i-a iritat pe Vladimir Voronin și Irina Vlah. Aceștia au încercat să ascundă acest lucru, dar uneori criticile sau nemulțumirile s-au reflectat în declarații publice.
